Uno de los principales temas sobre los que el Juzgado ha solicitado la opinión del MPD, es el relativo al estado de las obras. A continuación, citamos como ejemplo algunas de las resoluciones dictadas durante los últimos años para las cuales el Juzgado ha pedido opinión al MPD:
- Resolución del 8 de noviembre de 2018 (en FSM 52000001/2013): En atención a la presentación realizada por el MPD frente a un traslado conferido para efectuar consideraciones de un informe de ACUMAR sobre el relevamiento físico y administrativo de los emprendimientos comprometidos en el marco del Convenio 2010. Véase resolución completa en: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=GKUF03gA5YjlEVOe2t8LRtxQEtQkeiCefMInQJDkcho%3D&tipoDoc=despacho&cid=270266
- Resolución del 30 de agosto de 2019 (en FSM 52000001/2013): En atención a las demoras en las obras de ejecución denunciadas y evidenciadas en el expediente y las consecuencias de ellas derivadas, se dispone que el 25% de las nuevas viviendas financiadas, que se encuentren dentro de la Cuenca Matanza-Riachuelo, –siempre que respeten el acceso a los servicios públicos- sean puestas a disposición del cumplimiento de la manda - y que se prevea para la confección del presupuesto del año próximo partidas específicas destinadas a dar soluciones habitacionales provisorias (alquileres) o reparaciones de las viviendas precarias respecto de aquellos beneficiarios cuya habitabilidad requieran de una urgente de mayo de solución. Véase resolución completa: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=NxeHYIz5O8qprRpu0vb1O6fnLu6mnQI%2F72ky9Ow%2BzxA%3D&tipoDoc=despacho&cid=270266
- Resolución del 18 de mayo de 2020 (FSM 52000001/2013): Al entender que, desde las últimas resoluciones e informes producidos, “la situación no ha variado sustancialmente, encontrándose la mayoría de los proyectos paralizados o con rescisión de obras, siendo de especial interés aquellas con avance de obra cercano o superior al 90% por los riesgos de seguridad que ello implica”, el Sr. Juez de ejecución resolvió ordenar que se trace un camino crítico para normalizar las obras. También se ordenó que se de carácter prioritarios a la provisión del servicio de agua y cloacas a las viviendas en construcción. Vease resolucion completa en: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=IkNfAKTu28XTO4ioQ1g4ua%2FyU%2BwI5z%2BoYSw36WUivl0%3D&tipoDoc=despacho&cid=270266
- Resolución 27 de noviembre de 2020 (FSM 52000001/2013) Sobre el informe presentado por la ACUMAR en razón de esta última resolución, desde el Equipo y la DPO Nº 2 hemos realizado fuertes observaciones, tanto previas (en FSM 052000001/2013, en fecha 31 de julio de 2020), intentando que se dé acabado tratamiento a los puntos que consideramos más importantes, como luego de su presentación (a través de los escritos interpuestos en FSM 052000001/2013 en fechas 23 de septiembre de 2020, 29 de septiembre de 2020, 8 de octubre de 2020 y 13 de octubre de 2020), debido a las inconsistencias detectadas. Así, desde el Juzgado se nos confirió un nuevo traslado, el cual fue oportunamente respondido (mediante escrito presentado el 2 de noviembre de 2020) y frente al cual el Juzgado retomando las consideraciones realizadas dispuso entre otras cuestiones la creación de un procedimiento administrativo expedito para la atención de casos habitacionales urgentes. Véase resolución completa en: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=ZRyTp%2F8fCGwYXGBsBt9GXwDY6ATaMiMQRBZ3VTgDCrw%3D&tipoDoc=despacho&cid=270266
- Resolución 29 de diciembre de 2020 (FSM 52000001/2013): En relación con lo resuelto por el Juzgado (en la resolución antes citada) y frente a lo solicitado por el Equipo de formar parte de una instancia participativa para el diagrama del proceso administrativo dispuesto, el Juzgado resolvió “hacer lugar a la solicitud de intervención del Ministerio Público de la Defensa en el proceso participativo de normas de acuerdo con el Anexo V del Decreto 1172/2003”. Vease resolucion completa en: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=UN1wtwwsb9VrgOv02S17cETYQlrr1qMztZL9wVslr2Y%3D&tipoDoc=despacho&cid=270266
- Resolución 31 de mayo de 2021(FSM 52000001/2013): Frente a los pedidos realizados por el MPD se ordenó fijar audiencias de seguimiento con cada uno de los distritos involucrados en soluciones habitacionales, las que deberán contar con la participación del MPD y miembros del Cuerpo Colegiado. A su vez se ordenó a ACUMAR a trabajar junto con AySA para determinar zonas prioritarias de servicios en base a la sentencia. Véase resolución completa en: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=2SbVYZMXhkEniSryV05EsDcCiWJmIVmzCrlqcNxBJxw%3D&tipoDoc=despacho&cid=270266
- Resolución 16 de junio de 2021 (FSM 52000001/2013): El Juez hizo lugar al pedido del MPD respecto de que las autoridades responsables concurran a las audiencias con la información requerida oportunamente. Véase resolución completa en: http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=vqoZSttpmHw%2B3K3Vyrn2H8ehsKO%2Bh8TeRuP9JyCHbMo%3D&tipoDoc=despacho&cid=270266